La disputa entre Venezuela y Guyana se centra en el territorio de la Guayana Esequiba.
O como decimos en Venezuela, el Esequibo.
Es una región de aproximadamente 160.000 km² rica en recursos naturales.
Qué disputan Venezuela y Guyana: El Esequibo
A continuación, un resumen de la situación, los argumentos de cada país y la base de la postura venezolana
Argumentos de Guyana
Laudo Arbitral de 1899
Guyana se basa en un laudo arbitral firmado en París que le otorgó la soberanía sobre el territorio.
Considera que este acuerdo es válido y jurídicamente vinculante.
Reconocimiento internacional
A lo largo del siglo XX, muchos países y organizaciones internacionales han reconocido las fronteras de Guyana, basándose en el laudo de 1899.
Administración del territorio
Desde 1899, Guyana (y antes, el Reino Unido) ha administrado y ejercido control sobre la región, estableciendo poblaciones, instituciones y desarrollando la infraestructura.
Argumentos de Venezuela
Laudo Arbitral de 1899 nulo e írrito
Venezuela argumenta que el laudo de 1899 es nulo.
Sostiene que fue producto de una negociación fraudulenta y que sus representantes no pudieron defender adecuadamente sus intereses, ya que dos de los jueces eran británicos y el laudo fue acordado a espaldas de la parte venezolana.
Acuerdo de Ginebra de 1966
Venezuela defiende que este acuerdo, firmado con el Reino Unido (aún potencia colonial de Guyana), dejó sin efecto el laudo de 1899 y estableció un mecanismo para buscar una solución negociada y satisfactoria para ambas partes.
Por lo tanto, para Venezuela la disputa sigue abierta.
Antecedentes históricos
Venezuela afirma que el territorio de la Guayana Esequiba formaba parte de la Capitanía General de Venezuela durante el período colonial español, y que esto se basaba en el principio del uti possidetis iuris (lo que poseías, poseerás), un principio de derecho internacional que defiende que las fronteras de las nuevas repúblicas hispanoamericanas eran las mismas que las divisiones administrativas coloniales.
¿Por qué Venezuela podría tener razón?
La principal razón por la que el argumento de Venezuela podría considerarse válido se centra en la anulación del laudo arbitral de 1899.
El Acuerdo de Ginebra de 1966 es clave en la postura venezolana.
Este documento no es un simple acuerdo, sino que es un tratado internacional firmado por el Reino Unido (en representación de Guyana), y Venezuela.
En este acuerdo, el Reino Unido y Guyana reconocen que existe una «controversia» sobre la validez del laudo de 1899.
Esto, para Venezuela, invalida la pretensión guyanesa de que el laudo es definitivo, ya que las propias partes involucradas aceptaron que existía una disputa por resolver.
Aunque Guyana defiende que el laudo sigue siendo válido, la firma de un acuerdo posterior para solucionar la controversia es el pilar legal que le da fuerza al reclamo venezolano y lo mantiene vigente en el ámbito del derecho internacional.